Sunday, June 19, 2005

论文接受后的几条教训

消息来源:科技时空
近百号人辛苦工作近三年,某项研究现在终于有了一个初步的结果。虽然 此前因为各种原因被某Top journal毙了,但修改后还是有个不算差的期刊接受(还要做小的修改,所以抱歉我还不能对论文内容或哪个刊物说点什么)。今天终于有空停下来想想这件 事,我总结了几条教训。

A:在科学发现上,第一个做出来的是冠军,第二个做出来的什么都不是;

B: 合作研究当中最核心的问题是合作;

C: 当你追赶人们常说的海潮时,其实海潮已经过了。所以不如追求你的梦想;

D: 多学科研究的意思是指你会结交很多有意义的朋友;

E: 研究工具会不会无所谓,学就会了;

F: 头脑没有思想不无所谓,因为这就是科学本身;

G: 研究的组织工作,价值远高于研究的具体过程(公式表达为,严格意义上的Correspodence author >>> 严格意义上的First author);

H: 好的实验设计不一定会成功,但失败了也有意义;

I: 臭的实验设计不一定会失败,可是成功了也没有意义;

J: 天上不会掉馅饼,只会掉困难;

K: 相信你的研究伙伴,怀疑那些不干活的人;

L: 以前成功的实验,不一定到处都能用;

M: 学习管理,至少学习管理你冰箱里保存的克隆;

N: 学会备份,别等到大火把一切烧光以后才开始啼哭;

O: 多看原始文献,少读研究综述;

P: 研究方向在实验结果里,不在研究综述的“展望”里;

Q: 结果中的原始数据也有不可信的可能,更何况是讨论;

P: 能发一流专业期刊的论文不一定能发Top Journal,反之亦然;

Q:实验交给一个可靠的人做,比交给100个不可靠的人做强胜一万倍;

R: 对会做的人,监督,对不会做的人,训练;

S: 和会想的人,讨论,和会吹的人,Byebye;

T: 相信一个人的未来要根据他的能力,相信一个人的能力要根据他的历史;

U: 做臭的研究花的精力远远超过做好的研究,做好的研究花的脑力远远超过做臭的研究;

V: 英语不行是因为问题没想清楚,语言太差没有关系总有人会帮你改;

W: 靠项目培养自已,靠合作提高自已;

X: 易者易为,难者可为(common things should be easy, advanced things should at least be possible);

Y: 怀疑一切;

Z: 坚持到底。

外一条:让别人去计算SCI IF,让自已去计算研究对学科的贡献(换句话说:让敌人自乱陈脚,自已回家数钱,呵呵)

No comments: